----- Original Message -----
From: Ing.Ferdinand Němec
To: uooz@mvcr.cz
Sent: Thursday, February 08, 2007 5:24 PM
Subject: Oznámení.
Policie ČR
ÚOOZ SKPV PČR.
Vážení,
již několik let se snažím upozorňovat Policii ČR na činnost JUDr. Pavla Pikoly,
který se v pozici správce konkurzních podstat namísto zákonem předepsaného postupu
dopouští rozsáhlé trestné činnosti.
Pokud porovnám počet konkurzů JUDr. Pavla Pikoly (Ve Skalkách 2, Praha 6) s počtem
konkurzů svěřených mediálně známému SKP - Mgr. Thonatovi (kauza "BERKA"), je tento
správce ve srovnání s JUDr. Pikolou pouhý "troškař". Jsem přesvědčen, že úměrný počtu
svěřených konkurzů je i rozsah správcem způsobených škod.
S řadou úpadců, jejichž konkurz byl svěřen JUDr. Pavlu Pikolovi jsem byl a jsem v
osobním kontaktu a vím od nich, že si na nezákonné praktiky JUDr. Pavla Pikoly stěžovali
a podávali trestní oznámení. Já sám jsem Policii ČR již upozornil na řadu zcela konkrétních
a snadno prokazatelných trestných činů. Většinu z nich jsem současně s oznámením
doložil i důkazy, přesto se jimi policie nikdy solidně nezabývala a vždy je bez řádného
prošetření odložila.
Několikrát jsem také požadoval, aby byla všechna má obvinění proti JUDr. Pikolovi
soustředěna a vyšetřována spolu s obviněními dalších úpadců, tak aby byla zřejmá
jejich systematičnost, soustavnost a aby se také ukázalo, kteří další lidé s JUDr. Pikolou
v jeho případech spolupracovali.
Považuji totiž za vyloučené, aby bylo možné tak rozsáhlou trestnou činnost páchat
bez podpory a spolupráce dalších lidí v orgánech činných v trestním řízení a u soudů
a bez jejich součinnosti a vysoké úrovně organizovanosti.
Také z hlediska promlčitelnosti trestné činnosti jde o dva zcela odlišné pohledy.
Zatímco pokud bude posuzován každý jednotlivý konkurz JUDr. Pavla Pikoly jako
samostatný případ, pak se na něj a jeho postižitelnost vztahují promlčecí lhůty,
které zbavují viníka nebezpečí postihu. Jestliže se ale ukáže, že jde o činnost
opakovanou a stále trvající, potom by neměly být promlčeny ani ty případy,
ke kterým došlo již dříve.
Moje snaha stále vyznívala "do ztracena" a tak si kladu otázku, zda na tom nemám
podíl i já a sice tím, že jsem se obracel na nesprávné složky Policie ČR.
Rád bych svá pochybení napravil a proto oslovuji útvar, který vznikl právě pro
potírání organizovaného zločinu a podobných forem trestné činnosti. V případu
zmanipulovaných konkurzů jde o zločinnost organizovanou a o to společensky
nebezpečnější, že ji páchají státní úředníci a zneužívají k tomu možností a
pravomocí, které jim dává jejich postavení veřejného činitele.
Jen k mému konkurzu je již značná část dokumentace k dispozici na
www.zakony-online.cz . Výrazně větší rozsah podkladů ale dosud na webu
umístěn není, je ale buď v mém držení, nebo je součástí oficielních spisů
( Středočeská policie - spis ČTS : KVSC - 2048/2000, Krajský soud v Praze -
spis 38K 19/99 ).
Rozhodující důkazy o nezákonných krocích JUDr. Pavla Pikoly lze nalézt
v mé podnikatelské evidenci a v evidenci o průběhu konkurzu, které JUDr. Pavel
Pikola po ukončení konkurzu v r. 2002 již déle než čtyři roky zadržuje (pokud
ji již nezničil). Upozorňuji na tuto okolnost a žádám současně policii, aby tuto
evidenci jako důkazní materiál zajistila.
Několik dalších zmanipulovaných konkurzů je ve formě volného popisu
průběhu konkurzu zachyceno na www.volny.cz/ferda.nemec/. Uvedení úpadci
budou na objasnění nezákonností JUDr. Pikoly v jejich konkurzech jistě s policií
konstruktivně spolupracovat.
Jen pro ilustraci přikládám kopii žaloby, kterou jsem se již v r. 2005 obrátil
na Okresní soud v Kladně (dosud nebyla projednávána). V tomto konkrétním
případu poskytl svým nezákonným postupem záminku k prohlášení konkurzu
FÚ Slaný, "ústřední postavou" byl a je nepochybně ale JUDr. Pavel Pikola (proti
kterému je podána řada samostatných oznámení a žalob).
Věřím, že to vyšetřování ÚOOZ SKPV PČR plně potvrdí.
S pozdravem Ing. Němec Ferdinand, Vítězná 1568, Slaný.