-------- Original Message --------
Subject: Re: Žádost o prodloužení lhůty
Date: Tue, 10 Apr 2007 15:59:02 +0200
From: Ing.Ferdinand Němec <ferda.nemec@volny.cz>
Reply-To: Ing.Ferdinand Němec <ferda.nemec@volny.cz>
To: Lenka Kolačkovská <mgr.lenka@kolackovska.cz>
Mgr. Lenka Kolačkovská.
Vážená paní magistro,
svou korespondenci s panem Hrubým Vám průběžně zasílám. Pošlu Vám
také jeho reakci na možný termín návštěvy v jeho soukromém archivu dne
19.4.2007. Jak jste mi ale vysvětlila při našem posledním jednání,
nebude soud rozhodovat v tom smyslu, že mi je povinnen vrátit evidenci
JUDr. Pavel Pikola, jestliže ji tento nemá (protože ji uložil v archivu)
a pokud nebudu přesně specifikovat o jakou evidenci jde. Kladu si
otázku, zda bych za tohoto stavu věcí neměl zažalovat o vrácení evidence
pana Hrubého, aby soud žalobu proti JUDr. Pikolovi nezamítl
pro zmatečnost, nejasnost či z jiných podobných důvodů a od JUDr. Pikoly
požadovat pouze vrácení té části evidence, jejíž převzetí protokolárně
potvrdil a samozřejmě té, kterou byl povinnen vést o průběhu konkurzu on
sám.
Přečetl jsem si také trestní zákon a zjistil jsem, že zákon zná
trestní čin nevedení či zničení účetní evidence ze strany úpadce.
Domnívám se a předpokládám, že podle stejného § by měla být posuzována i
obrácená varianta a sice případ, kdy evidenci nevrátí, zničí, nebo z ní
odstraní některé doklady, které by ho usvědčovaly z nezákoného jednání v
průběhu konkurzu správce konkurzní podstaty a tak bych rád znal Váš
názor na to, zda by nemělo být na JUDr. Pikolu podáno trestní oznámení,
tak aby se jeho postupem soud nezabýval pouze jako s civilní žalobou?
Rád si přečtu Váš názor k tomuto postupu.
Srdečně
zdravím Ing. Ferdinand
Němec, Vítězná 1568, Slaný.
----- Original Message -----
*From:* Lenka Kolačkovská <mailto:mgr.lenka@kolackovska.cz>
*To:* ferda.nemec@volny.cz <mailto:ferda.nemec@volny.cz>
*Sent:* Tuesday, April 10, 2007 8:56 AM
*Subject:* Žádost o prodloužení lhůty
Vážený pane inženýre,
níže připojuji návrh soudu - žádost o prodloužení lhůty k
vyjádření. Prosím sdělte mi, zda je reálné prodloužení o 30 dnů (
toto bych navrhovala soudu ), abyste se ubezpečil, zda listiny v
archivu jsou či nikoli, aby podle toho mohla být žaloba upravena.
Pokud by soud žádosti o prodloužení lhůty nevyhověl, podám doplnění
tak, jak jsme se dohodli ( listiny předané JUDr. Pikolovi dne
21.10.1999, dne 15.10.1999 vyjma živnostenských oprávnění + účetní
evidence za období od 7.10.1999 do 12.3.2002 ).
Děkuji za zprávu
S pozdravem
Kolačkovská
**
*Okresní soud v Kladně*
*nám. E. Beneše 1997*
*272 00 Kladno*
Č.J. 9 Nc 7743/2004
ve Slaném dne 10.dubna 2007
*Žalobce : Ing. Ferdinand Němec, *nar. 29.8.1941, bytem Slaný,
Vítězná 1568,
*zastoupen Mgr. Lenkou Kolačkovskou, advokátkou*
AK VI. 175, Vinařice u Kladna,273 07, pob.
Slaný, Třebízského 180 bankovní spojení: ČSOB a.s., č. účtu
124995484/0300
*Žalovaný : JUDr. Pavel Pikola, *nar. 3.6.1960, r.č. 600603/0723,
bytem Praha 6, Ve Skalkách č.p. 2
**
O VYDÁNÍ VĚCI
*ŽÁDOST O PRODLOUŽENÍ LHŮTY*
Ve shora uvedené věci, jako právní zástupce žalobce sděluji, že při
jednání se žalobcem dne 2.dubna 2007 bylo zjištěno, že žalobce
požaduje vydání listin ( zejména z oblasti účetní evidence ), které
nezbytně potřebuje pro vedení sporů. K vymáhání svých pohledávek,
pro obranu vůči věřitelům, kteří se domáhají vůči žalobci plnění,
ale i na podporu svých tvrzení v rámci řízení trestního.
Žalobce i jeho právní zástupce jsou si vědomi skutečnosti, že věci (
listiny ) je nutné individualizovat, označit, že žaloba na vydání
věci směřuje k ochraně vlastnického práva v případě protiprávního
zadržování věcí jiným. Žalobce nyní po konzultaci s právním
zástupcem činí kroky nutné ke zjištění, kdo má požadované listiny u
sebe. Žalobce i vyzval k vydání listin pana Pavla Hrubého, Černilov
– Újezd 21, Hradec Králové ( soukromý archiv ) a sám žalobce pojede
zjišťovat na místo samé, kde se požadované listiny nacházejí, a to
dne 19.4.2007.
S ohledem na výše uvedené *žádám za žalobce o prodloužení 20-ti
denní lhůty k odstranění vad, dané soudem ve smyslu usnesení č.j. 9
Nc 7743/2004-200 ze dne 16.března 2007. Žalobce navrhuje prodloužit
lhůtu o ….... dnů.*
Pokud by žalobce požadované listiny u pana Pavla Hrubého, Černilov –
Újezd 21, Hradec Králové ( soukromý archiv ) dohledal, a následně by
mu byly předány do jeho dispozice, je i možné, že žalobce vezme svůj
návrh zpět.
Mgr. Lenka Kolačkovská
advokát
Přílohy : korespondence žalobce s P. Hrubým, Černilov – Újezd 21,
Hradec Králové