----- Original Message -----
From: Ing.Ferdinand Němec
To: Policie ČR Správa středočeského kraje ;
Sent: Sunday, February 25, 2007 3:15 PM
Subject: Reakce na dopis.
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
ÚOOZ PČR
Na Perštýně 11
Praha 1.
Věc : ČTS : ÚOOZ - 111/V7 - 2007.
Vážení,
obracel jsem se na Útvar pro odhalování organizovaného zločinu PČR, protože jsem hluboce
přesvědčen, že tak rozsáhlou trestnou činnost, jaké se dopustil JUDr. Pavel Pikola (Ve Skalách 2,
Praha 6) nemohl páchat jako jedinec bez podpory pracovníků orgánů činných v trestním řízení
a v justici.
Jestliže jsem řadu jeho podvodů a případů nezákonného jednání byl schopen odhalit já, jako
jedinec a řadový občan, potom nemohu považovat za normální, že je není schopna a to ani po
mém upozornění zaznamenat policie. Nepřehlédnutelný je rovněž fakticky neexistující dozor
soudu nad průběhem konkurzu a udivující "přízeň soudů" při "zásobování" JUDr. Pavla Pikoly
konkurzními případy.
Měl jsem možnost (a Policie ČR takovou možnost má nepochybně také) se seznámit
s několika konkurzy na fyzické osoby podnikající ve statutu OSVČ a všichni úpadci z těchto
konkurzů hodnotí průběh konkurzu stejně jako já. JUDr. Pikola je pouze připravil o majetek,
který nikdy nezpeněžil způsobem odpovídajícím jeho reálné hodnotě, takže nikdy z dluhů
úpadců prakticky nic neuhradil, v řadě případů je naopak uznáním neexistujících závazků
zvýšil.
Kromě konkurzů na fyzické osoby prováděl ale JUDr. Pikola rovněž konkurzy na
"právnické osoby", kde byla situace značně odlišná. Tam totiž obvykle při prohlášení
konkurzu žádný majetek, který by se dal zpeněžit nebyl, protože ho zpravidla odcizil
již menežment společnosti.
Konkurz tu měl za cíl udělat za "hospodařením" se společností "tlustou čáru" a
legalizovat tak "vytunelování společnosti". Aby mohl takový scénář proběhnout, nemohl
být konkurz svěřen někomu solidnímu, kdo by se situací před konkurzem chtěl korektně
zabývat a třeba nakonec objevil něco nezákonného. Takový konkurz musel být svěřen
někomu zcela loajálnímu, kdo byl navíc "motivován" jednat v souladu s potřebou "tunelářů".
Soudě z počtu konkurzů, které mu byly svěřeny se právě JUDr. Pavel Pikola pro tento
úkol skvěle hodil.
Předpokládám, že Policie ČR již ví o "podivných okolnostech" spojených s konkurzem
na pana Fialu (Potraviny "VÍT") - kde se "utopil úvěr" v rozsahu 800 mil. Kč a záhadně se
"vytratil majetek" za dalších cca 800 mil. Kč. Kromě stíhaného pana Pitra seniora sehrál
nepochybně v konkurzu významnou roli i JUDr. Pikola, který se pokusil za těmito
nelegálními transakcemi udělat onu pověstnou "tlustou čáru" úředním prohlášením pana
Fialy za mrtvého, tak aby nebyl důvod k jeho stíhání a aby si pan Fiala mohl v klidu
Dominikánské republiky užívat své pracně nakradené milióny z ČR.
Doufal jsem, že všech těch indiciích ukazujících na JUDr. Pikolu bude již dost na to,
aby je Policie ČR konečně vzala v úvahu a začla se činností JUDr. Pikoly zabývat.
Z dopisu, který jsem ve věci dostal ale usuzuji, že trestní oznámení proti JUDr. Pavlu
Pikolovi budou i nadále posouvána na ta pracoviště, kde jsou zaměstnáni jeho "andělé
strážní" a ti pak budou....vyšetřovat, vyšetřovat, vyšetřovat, až nic nevyšetří.
Pokud se ovšem nečeká, až se JUDr. Pikola rozhodne také přestěhovat do
Dominikánské republiky, nebo jiného teritoria, aby pak mohlo být zahájeno jeho stíhání
jako uprchlého.
Doufám jen, že mne v takovém případu Policie ČR neobviní za to, že jsem tomu
nezabránil.
S pozdravem Ing. Němec Ferdinand, Vítězná 1568, Slaný.
Prosím orgány činné v trestním řízení, aby tento dopis považovaly za opakované
trestní oznámení a současně stížnost proti zvolenému postupu.
Okresní soud v Kladně prosím o založení kopie do spisů : 9 Nc 7743/2004,
3 T 56/2006-6900 a do žaloby ze 16.9.2003, která byla jistě jen nedopatřením
založena do jiného, již dříve uzavřeného spisu a které ani po mé opakované
žádosti nepřidělil OS v Kladně žádné jednací číslo.
Děkuji a přeji hezký den........................Ing. F. Němec.
Opatřeno elektronickým podpisem.